winning

　　本報通訊員 鹿軒 張銀燕
　　本報駐溫州記者 苗麗娜/文
　　本報通訊員 王人望/攝
　　●演職人員表
　　導演：老毛，溫州新美進出口貿易有限公司（下稱新美公司）股東、溫州毛實電器製造有限公司（下稱毛實公司）股東
　　演員：毛甲，老毛的哥哥，新美公司法定代表人。
　　小毛，老毛的兒子，毛實公司法定代表人
　　劇本：虛構巨額借款、捏造各類合同、偽造證據材料、串通賄買假證人……運用各種手段，利用虛構的法律關係，達到轉移資產、侵占他人財產、逃廢債務、逃避法院執行的目的。
　　●第一幕劇情：
　　指使兒子告哥哥
　　2008年4月，老毛指使哥哥毛甲和兒子小毛偽造“新美公司”欠“毛實公司”貨款395餘萬元的《長期合作合同書》、《欠款單》等證據後，由小毛向法院起訴，要求判令“新美公司”支付貨款及利息。
　　法院立案後，老毛指使毛甲等人在法院開庭時作虛假陳述並達成調解協議。同年6月23日，他們獲得法院調解書。
　　解說——
　　2005年，溫州人王先生投資165萬元進入新美公司。到了2007年下半年，王先生髮現老毛私刻公司財務公章轉移公司財產，便提出撤資，但未得到老毛同意。為了拿回自己的投資款，王先生將老毛告上法庭。
　　在王先生與老毛解決股權糾紛期間，老毛為了稀釋債務，指使兒子小毛以公司名義去告哥哥的公司。實際上，這兩家公司的實際控制人都是老毛。後來，王先生不想將事情拖太久，便與老毛和解，最終只拿回80萬元的撤資款。
　　●第二幕劇情：
　　指使他人告自己
　　2009年4月，老毛以低價售房為誘餌，指使賈某偽造有關賈某向老毛購買市區新城某商品房並支付定金58萬餘元的《房屋買賣協議書》、《收條》等證據。此後，賈某向法院起訴，要求老毛返還購房定金和違約金共計116萬餘元及利息。
　　法院開庭那天，老毛指使賈某到庭作虛假陳述並達成調解協議。
　　在案件審理期間，賈某承認自己受老毛指使作偽證，經辦法官遂找老毛談話。談話期間，面對法官的提問，老毛態度強硬，迴避事實。法院查證確系虛假訴訟後，裁定駁回起訴。
　　解說——
　　法官介紹說，老毛指使他人向法院對自己提起的虛假訴訟案達到了十幾起，目的都是為了稀釋債務。後因被害人介入，他迫於壓力，只得讓自己所指使的人撤訴。
　　●第三幕劇情：
　　自己告兒子公司
　　2011年9月，老毛指使小毛簽署了偽造的“毛實公司”向老毛租用商品房的房屋租賃協議書。此後，他向法院起訴，要求判令“毛實公司”支付租金13萬餘元及滯納金34萬餘元。法院開庭時，老毛指使小毛到法院作虛假陳述，達成調解協議並獲得法院調解書。
　　爾後，老毛又指使小毛和毛甲，偽造“毛實公司”承擔上述房產房租的協議書，向法院申請強制執行。
　　解說——
　　2007年，溫州戴先生出資百餘萬元，進入老毛控制的“毛實公司”。在共同經營的幾年裡，戴先生髮現老毛偽造私章，並將公司流動資金提走，遂向溫州仲裁委員會申請解除合同，並賠償違約金。最後，裁定結果解除合同，並對公司財產依法清算。
　　為了稀釋這筆債務，老毛虛構一系列合同，謀劃將“毛實公司”的資金據為己有，從而使戴先生的經濟利益受損。
　　假導演最終被戳穿
　　庭審大喊自己冤枉
　　2012年2月，戴先生向鹿城檢察院申請監督，認為老毛與“毛實公司”之間的民事糾紛系虛假訴訟。
　　檢察院受理後，通過調查取證，發現事實有蹊蹺，老毛虛構租賃合同從“毛實公司”“淘金”的意圖逐漸顯露。當年10月，檢察院隨即將線索移送鹿城公安分局刑偵大隊。
　　隨著公安機關偵查的深入，老毛涉嫌教唆他人作偽證的經過浮出水面。去年4月，在掌握足夠證據後，公安部門傳喚老毛到案。
　　然而，自被刑拘到審查逮捕，再到提起公訴，即便面對大量證人證言形成的證據鏈，毛某一直處於“零口供”狀態。
　　在昨天的庭審現場，公訴人剛宣讀完起訴書，老毛大叫起來：“冤枉的，他們冤枉我。”他帶著哭腔說：“我從來沒有教唆他人作偽證，起訴書里提到的案子都是真實的訴訟，全地球人都知道。”
　　公訴人認為，老毛以賄買等方法指使他人作偽證，事實清楚，證據確實充分，其行為已經觸犯了刑法的有關規定，應當以妨害作證罪追究刑事責任。
　　（原標題：“導演”老毛）